Liebe/r “Nein“ warum ist das viel schlimmer, wenn sie mir empfiehlt , die andern Interpretationen des NT s vorsichtig zu behandeln.?

Weil sie evtll. dich ( oder andere ) indirekt angesprochen hat  und du  merkst, dass ihre “Empfehlung “gar nicht w i r k l i c  h an mich gerichtet war.

Ich  habe diese Manipulation längst  durchschaut und deshalb nicht darauf reagiert. Aber es  sind  eh nur peanuts und dienen dazu, den wahren Charakter Derjenigen zu entlarven, die sich dieser Mittel  bedienen.

Kein Grund zum Aufregen - konzentrieren wir uns aufs Wesentliche.

Tanir schrieb Ich hatte bereits schon einmal einen Beitrag zu rh geschrieben, der dann aber gelöscht wurde. ... Zudem lässt dein herablassendender Ton/Befehl:“ und jetzt gehe und tue dies und das... “ plus eine Empfehlung  an meine Person - auf mangelnden Respekt  gegenüber Teilnehmer an diesem Forum schliessen.

Tanir, es tut mir leid, dass mein "Tonfall" so angekommen ist. Dafür bitte ich um Entschuldigung. - Ich hoffe, dass ich noch lernen kann, diplomatischer zu formulieren, ohne den Sachverhalt zu schmälern.

Gruß! rh

PS. Vielleicht zum Verständnis: Die Formulierung "Legenden im NT" hat meine Empfindlichkeit getroffen. Und so war es nicht gut, aus dieser Empfindlichkeit heraus relativ schnell zu reagieren bzw. den Beitrag zu formulieren.

georggati schrieb Liebe Tanir! Du schreibst: Und was schreibt das Lexikon? „Aufgrund des Fehlens jeglicher Erwähnung der Ortschaft Nazaret im Alten Testament, im Talmud und bei Flavius Josephus wurde im 19. Jahrhundert seine Existenz selbst in Zweifel gezogen. Archäologische Grabungen haben jedoch die Besiedlung der Areale um die heutige Stadt seit dem 2. Jahrtausend vor Chr. nachgewiesen: Auf diese Zeit geht ein Grabfeld zurück, das in dem Berghang gefunden worden ist, und auf das 13. Jahrhundert vor Chr. ein eisenzeitliches Dorf. Freigelegt wurden aber die Überreste eines in späthellenistischer Zeit gegründeten kleinen Dorfes. Die archäologischen Befunde legen nahe, dass die Gegend um das heutige Nazaret im 1. Jahrhundert sehr spärlich besiedelt war. Oben an einem der Abhänge konnten landwirtschaftlich genutzte Bauten aus jener Zeit entdeckt werden, wobei es sich um die Überreste von Terrassenmauern und die Fundamente von drei Türmen handelt. Zudem stieß man auf ein Grab. Weitere zwanzig jüdische Gräber aus römischer Zeit sind rund um diese Siedlung, deren Einwohnerzahl zwischen 200 und 500 geschätzt worden ist, ausgegraben worden.“ LG GG

Lieber Georg,

Dass Grabungen eine Besiedelung um Nazareth von heute nachwiesen sagt gar nichts. denn damals gab es keine Stadt namens Nazareth.

das heisst, es ist nicht nachzuweisen ob das heutige Nazareth mit dem in den Evangelien gennaten Ort dieselben sind. Aber das ist auch egal, denn wenn damals schon einen Ort namens Nazareth gegeben hätte, würde man auch da niemals beweisen können, das Jesus wirklich dort geboren wurde. Es gibt so oder so keine Aufzeichnungen darüber nur die unbewiesenen vielleicht aus der Luft gegriffenen Behauptungen der Evangelisten. Etwa so, dass man mit geschlossenen Augen auf eine Stelle in der Landkarte zeigt und sagt: das nehmen wir.

LG

Halevi