Tanir schrieb Was verstehst du unter “ultraorthoxen Juden“?

Diese Formulierung habe ich gebraucht, so dass ich annehme, dass deine Frage mir galt. Die Antwort steht sinngemäß schon im vorhergehenden Beitrag von mir.
Ich verstehe darunter diejenigen, die das Kind mit dem Bade ausschütten und es dabei an wahrer Liebe fehlen lassen.
Gruß!
rh

lieber tanir, was ist der unterschied zwischen ultra-orth juden und orthodoxen juden.

An alle hier : habt ihr euch schon mal gefragt, was es für die heiden bedeutet hätte, ich spreche hier auschließlich von heiden oder heidenchristen bzw. nichtjuden, wenn jesus nicht am kreuz gestorben wäre.

in der offenbarung, d.h. in der endzeit, spielt israel und das jüdische volk eine bedeutende rolle. was wäre, wenn sich schon zu zeit der urchristen alle juden zum christentum bekannt hätten, gäb es dann noch ein jüdisches volk, gäb es ein israel.

hätte jesus gewollt, das sich das christentum so entwickelt, wie es heute existiert??????????????????

liebe grüße an euch alle susanna

liebe tanir, der beitrag mit der aussage von ultra-orth. juden kam, nicht von mir. ich habe ja deswegen gefragt, weil ich es nicht weiß.

für mich ist israel, die weltuhr , aber das ist meine ganz persönliche meinung.  beste grüße von susanna

georggati schrieb Lieber Josef! Du schreibst: „Das NT und die Kirche ist fest ineinander verschlungen!“ Ich bin dagegen der Meinung, dass die Kirche gegen die Bibel handelt!! Seit Konstantins wurde die Bibel niemals eingehalten! Also die Kirche mit ihrer Existenz leugnet sowohl das AT als auch das NT! Fragenkatalog: (Ohne Anspruch auf die Vollständigkeit!) "Wo steht in der Bibel: 1.dass man den Papst als heiliger Vater nennen sollte? 2.dass die Kirche Könige ernennen soll? 3.dass die Kirche über das größte Privatvermögen der Welt verfügen sollte? 4.dass die Pfarrer nicht heiraten dürfen? 5.dass Gott eine Mutter hat? 6.dass die Gläubigen eine engere "Beziehung" zu Mutter Gottes aufbauen sollen? (Sogar Adam hatte auch keine Mutter!!! ) 7.dass in den Kirchen Statuen, Bilder stehen sollen? 8.dass (heilige) verstorbene heilen können?" Ich bin der Meinung, dass man das Alte Testament ohne das Neue nicht verstehen kann. (Und auch umgekehrt: für das NT braucht man das AT.) Die Bibel ist einheitlich und der Autor der zwei Evangelien ist derselbe: der SCHÖPFER!!!! Es grüßt Dich Gerorg

Lieber Georg,

Das ist nicht der Punkt ob die Kirche gegen die Bibel handelt. Du hast recht, dass die Kirche eine Instutition ist. Nur eines kannst auch du nicht verhindern, dass nähmlich das NT eine art PATENT der Kirche ist. Wenn du das NT in die Hand nimmst, nimmst du die Ideen der Kirche in die Hand. Du kannst die Kirche noch so ablehnen, aber das NT kannst du nicht von der Kirche trennen, da das NT ein Produkt der Kirche ist. Und du hast nichts anderes als dieses Produkt in der Hand, aus dem du zitierst. Deswegen kratzt es die Kirche nicht, ob Leute wie du sie anerkennen oder nicht, wenn du n ur aus ihrer NT zitierst.

Du bist vielleicht nicht mit der Materiellen der Kirche, und das ist das was du oben aufgezählt hast verbunden, aber du bist geistig mit der Kirche verbunden. Und das zählt allein. Jedesmal wenn du aus dem NT zitierst, ztierst du die Gedanken der Kirche, so wie es die Kirche will.

Wenn du glaubst, dass man das AT nur mit dem NT verstehen kann, so ist das genau das was die Kirche will das du glauben sollst. Du kommst nicht aus. 

Wäre es so, dass G´tt auch das NT geschrieben hat, so würde G´tt sich selbst ad absurdum führen. Wenn aber nur du selbst der Ansicht bist, dass G´tt auch das NT geschrieben hat, so wäre das ein Zweifeln an G´tt, und eine Spekulation deinerseits.

Das was ich oben geschrieben habe gilt natürlich für aller Arten von Kirchen.

LG

Halevi

Nu, also wenn ich die Diskussion zwischen Georg(gati) und Josef Halevi verfolge, so kommt mir das doch sehr bekannt vor.

Könnte es sein, dass dies schon einmal alles im alten Forum abgehandelt wurde? Mit z.T. neuen Forumsnamen?

Gruss, Tanir