Wer sagte das noch: I had a DREAM - nun, heuer könnte der erste farbige Präsident der USA "gewählt" werden.

Wird Martin Luther KING posthum zum Propheten?

Glaubt Ihr, dass es dabei politisch ganz "kosher" zugeht?

Ich hatte dazu auch einen Traum.  

(http://tagebuch.aol.de/uaerosenkranz/ROSARY/) (in Englisch)

 Ich denke, dass es nicht nur privat, persönlich von Bedeutung ist, sondern

eben den Anspruch erfüllt, "über das normale" hinauszugehen.

Bitte schreibt mir Eure Meinung, wie Ihr das seht.

Liebe Grüße

michael schrieb Lieber Rosary   Vielleicht hat dein Traum ja etwas mit dem Irakabzug zu tun und die Beeinflussung auf den Wahlkampf der Demokraten?  Der Vorwahlkampf ist gerade vorbei, da ändert Barack Obama seine Linie in der Irak-Politik: Er will die US-Truppen nicht mehr im Eiltempo abziehen, sondern schrittweise und in Abstimmung mit dem Militär.   Barack Obama gibt sich patriotisch in diesen Tagen. Am Donnerstag tritt er vor Veteranen der US-Armee auf, am Freitag feiert er den Unabhängigkeitstag bei einem Picknick mit Familien in Montana. Zwischendurch besucht er Militärbasen in Colorado. Der sah die Rückkehr der Soldaten innerhalb von 16 Monaten vor.   Doch von diesem Zeitrahmen scheint sich der demokratische Hoffnungsträger nun zu verabschieden. Seine außenpolitische Beraterin Susan Rice sagte zwar am Mittwoch: "Wir müssen uns immer noch unbedingt zurückziehen." Aber Rice fuhr fort, das werde in Abstimmung mit den Militärkommandeuren vor Ort erfolgen und in einer "verantwortungsvollen" Weise. Obama selbst stellte schon in der vergangenen Woche bei einem Wahlkampfauftritt keinen raschen Rückzug mehr in Aussicht. Verhalten sprach er von einem "schrittweisen" Prozess. Nach Meinung vieler Irak-Experten würde Obamas Abzugsszenario die aktuellen Erfolge dort massiv gefährden. Mehr verspricht da ein Rückzugsplan, der an Bedingungen geknüpft ist und von Fortschritten bei der irakischen Demokratisierung abhängt. Eine Position, die mittlerweile auch in Obamas Wahlkampfteam Anhänger findet. Wie sehr dem Kandidaten die Anpassung an den Mainstream schaden wird, ist schwer zu sagen. Der Anti-Kriegs-Flügel der Demokraten klagt zwar über den Kurswechsel. Doch wird er deshalb dem demokratischen Hoffnungsträger die Gefolgschaft verweigern?   http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,563785,00.html

Hi, Michael, ja, denke ich auch.

Hier ein Beitrag der facebookgruppe "christians standing with Israel":

Hi, erwin,

ja, kurz:

im amerikanischen Senat/Repräsentantenhaus oder Kongreee spielte sich folgende Scene ab:

Es wurde versucht Patriotismus zu erzwingen. Alle sollten ihre Hüte abnehmen und die Nationalhymne singen.

Die Abgeordneten sollten sich dem Befehl der Hausherren bedingungslos unterordnen. Um das zu erzwingen, wurden

schwarzgekleidete Elitesoldaten aus den höher gelegenen Teilen des Gebäudes in Stellung gebracht.

Wer sich nicht an das Singen der Nationalhymne und das Verbeugen anschloss, sollte das Haus nicht verlassen dürfen.

Einige folgtem dem Diktat sofort, aber dann weigerten sich einige, die weisse Stetsons trugen (Texas-Cowboyhüte).

Diese Widerstandsgruppe lachte und sagte- " na, das hatten wir ja schonmal!"

Die Revolte nahm zu, immer mehr schlossen sich dem Widerstand an und lösten sich aus der Starre.

Einige liefen die Treppen hionauf, den angreifenden schwarzgekleideten Soldaten entgegen und warfen sie über die Geländer, die Treppenhäuser

hinunter auf den Boden des Versammlungssaales.

Es hatte den Eindruck, dass es eine historische Kertwende (um nicht zu sagen Revolution) war,

mit derr sich die demokratischen Kräfte gegen die diktatorische Schein-Demokratie durchgesetzt hat.

Soweit der Traum.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Die Realität sieht (noch) anders aus.

Aber das war in der Zeit von Martin Luther King auch nicht anders, oder?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Joan Baez, Protestsängerin, die den toten Visionär noch kannten, sagte unlängst bei einem Auftritt n der Schweiz:

Barak Obama ist ein charismatischer Führer, mehr noch als es Martin Luther King war!

--

Hier noch einige Eindrücke zum Weltgeschehen, die indirekt damit zusammenhängen, weil sie zeigen, wie sich Propagandamässig nicht-demokratische Staatsmacht feiern lässt.

In Deutschland versucht Angela Merkel im Zusammenspiel mit dem Exgeneral und Interimspräsidenten der DDR Lothar DeMaizaire (Chef des Bundeskanzleramtes (BKA) ) zu verhindern, dass Barak Hussaein Obama am historischen Brandenburger Tor vor größeren Menschenmengen spricht.

Sie wollen verhindern, dass der PRÄSIDENTSCHAFTSKANDIDAT der USA an einem symbolträchtigen Ort vom deutschen Volk bejubelt wird.

(Busch wurde, nachdem er von zehntausenden Tag und Nacht mit Busch-Trommeln aufgeregt wurde, nur noch unter Ausschluss der Öffentlichkeit präsentiert)

Kaum einer weiss noch, wie die letzte CDU-Regierung in D (Bonn) gestürzt wurde: Einige Gebäude, darunter das Sitzungshaus des deutschen Bundestages mussten wegen Überflutung und Bauschäden geräumt werden, die Bannmeile wurde aufgehoben, es stürmten die Ehrengarde der Polizei und etwa 30.000 Bergleute auf Motorrädern den Regierungssitz und enthoben de facto Helmut Kohl aus seinen Ämtern.

Der Trakt des "Waschmaschine" genannten Kanzleramtes, indem Angela Merkel, DeMisere und das Kabinett herrschen muss nun wegen Bauschäden (erst 1999 bezogen) für kurze Zeit (?) verlassen werden.

Gelöbnisse der Bundeswehr auf dem Rasen des ebenso symbolträchtigen ehemaligen Reichstages (immer noch Eigentum der preussisch-hohenzolerischen Herrscherdynastien, wie auch während der Hitler-Zeit!) finden entgegen erster gerichtlicher Beschlüsse durch Revision der Entscheidungen auf höchster Ebene jetzt dennoch öffentlich statt .(Chefsache- wer ist der "Chef"? der Hausherr- das wären dann die Enkel deren von Preussen, Herr Schäuble, der gerne D´r Chef" genannt wird, oder die "demokratisch gewählte" Frau Merkel (Gerhard Schröder hatte zwar mehr Stimmen, aber durch den Umfall der Herrn ehemaligen Arbeits- und Superminister der SPD kam die große Koalition zustande) . ("Germans to the Front- nach Afghanistan!")

Obwohl meine Sympathien für die jetzige deutsche Regierung ausser Frage stehen, sehe ich gewisse Parallellen in der Politik in USA und D.

Es wird versucht, eine nicht vorhandene charismatische Leitungsbefugnis und Authorität mit den Pompösen MItteln einer "fascinierenden" Staatsraison zu kaschieren. Wie es mir mal persönlich während einer Nachtwache als  Objektschützer (Besitzdiener) der für Galaempfänge und höfische Etikette zuständige "Empfangschef" (früher sagte man Zeremonienmeister) aus der Kohl-ära mitteilte: "Nichts ist so beständig wie der Wandel" ;-))

Historisch gesehen kulminieren solche Staatspossen meist in hybridem, sich dramatisch zuspitzendem Machtverfall.

Der Iran oder China demonstrieren ebensolche Scenarischen, faschistischen Tendenzen- sie verhindern z.B. die Verurteilung von Diktatoren und Völkermördern im Sudan durch die UN, stützen in Mozambique Blutzoll-diktatoren.

Das gleiche Spiel betreiben die Hisbolla, die mit Böllerschüssen die fünf lebend ausgetauschten Häftlinge mit militärischen "Ehren" öffentlich präsentiert. Wie könnte so etwas als "Deal" geschehen? Antwort: (HaGalil 17.7.2008):

Der Vermittler:
Die deutsche Rolle beim Gefangenenaustausch
Die graue Eminenz, die jenseits vom Rampenlicht den Gefangenenaustausch zwischen der libanesischen Miliz Hisbollah und dem Staat Israel vermittelt hat, ist der BND-Mann Gerhard Konrad. Manche schreiben seinen Nachnahmen auch mit einem "C". Eine Nachfrage beim Auswärtigen Amt in Berlin, wie denn der Name richtig zu schreiben sei, blieb unbeantwortet. Bei manchen Medien in Deutschland gilt er als so geheim, dass er nur Gerhard K. genannt wird...

Die wirklichen Globalen Veränderungen spielen sich unspektakulär ab, hinter den Kulissen der Weltöffentlichkeit.....

ROSARY schrieb Hi, erwin, ja, kurz: im amerikanischen Senat/Repräsentantenhaus oder Kongreee spielte sich folgende Scene ab: Es wurde versucht Patriotismus zu erzwingen. Alle sollten ihre Hüte abnehmen und die Nationalhymne singen. Die Abgeordneten sollten sich dem Befehl der Hausherren bedingungslos unterordnen. Um das zu erzwingen, wurden schwarzgekleidete Elitesoldaten aus den höher gelegenen Teilen des Gebäudes in Stellung gebracht. Wer sich nicht an das Singen der Nationalhymne und das Verbeugen anschloss, sollte das Haus nicht verlassen dürfen. Einige folgtem dem Diktat sofort, aber dann weigerten sich einige, die weisse Stetsons trugen (Texas-Cowboyhüte). Diese Widerstandsgruppe lachte und sagte- " na, das hatten wir ja schonmal!" Die Revolte nahm zu, immer mehr schlossen sich dem Widerstand an und lösten sich aus der Starre. Einige liefen die Treppen hionauf, den angreifenden schwarzgekleideten Soldaten entgegen und warfen sie über die Geländer, die Treppenhäuser hinunter auf den Boden des Versammlungssaales. Es hatte den Eindruck, dass es eine historische Kertwende (um nicht zu sagen Revolution) war, mit derr sich die demokratischen Kräfte gegen die diktatorische Schein-Demokratie durchgesetzt hat. Soweit der Traum.

Vielleicht hat es auch etwas mit der Geschichte zu tun.Militär in Schwarz gab es ja in Deutschland im 2.WK.Und was heutzutage an Antisemitismus und Diktatur im Mittleren Osten betrieben wird ist ebenso unglaublich.Die Texashüte bzw. die Wiederstandsgruppe könnten ja die Republikaner sein weil in Texas bis Florida der Bibelgürtel existiert der zu Israel hält.Die Republikaner waren es ja auch die sich als Partei gegen die Sklaverei gründeten.Der amtierende Präsident stammt ja aus Texas.Und wenn man die Amerikanischen Bestrebungen für Demokratie im Mittleren Osten ankuckt dann ist die Iran-Irak Frage auch noch nicht gelöst.

Rosary lass dich nur nicht einschüchtern oder dich anfechten.

Ich hatte auch mal einen Traum darin sah ich ein kleines Land voller Wüste.Und dreimal nacheinander wirbelte es Staub auf mit Bulldozern und wehrte sich gegen alle Seiten.Ich wusste das in dem Traum Israel gemeint war.Aber ich wusste nicht das damit ein Krieg gemeint war.Ich habe mir es nicht deuten lassen und auch nicht wirklich begriffen was damit gemeint war weil ich damals noch nicht so bereit war Jesus nachzufolgen wie jetzt.Aber im Nachhinein denke ich mir das dies mit dem Krieg zusammenhing.